Tout faux !

à alain santacreu et à toutes celles et ceux

merci à alain santacreu qui, sans le vouloir, a déclenché la Dispute

ce jour alain,

tu nous cherches. nous sommes là. où es-tu. où et comment ne sommes-nous pas là. qu’est-ce qui. qui aura fait que de notre fait. la défaite du communicable. nous avons cessé d’un commun accord (aurélien et nathanaël) de te répondre car nous avions ouvert l’espace de l’imp(a)nsable sur le site du Grand Souffle, non pour parler seuls dans le désert mais bien pour favoriser une Dispute avec les lecteurs de l’apocalypse de la pensée, dont tu fus. mais la suite où fut-elle. futé est l’intellect. affûté à la pensée de la pensée. pensant la pensée par le texte. comme ici. le texte. un coup de poin(g)(t) dans ta. proposition d’élaborer ladite différence entre l’imp(a)nsable et l’impensé. et entre l’imp(a)nsable et la contrelittérature. nous attendons. et godot comme godard. attendent toujours. pas même. car ils ne sont plus. nous non plus, bientôt, tous ensemble. le différend. vient d’où. d’où d’ou. et c’est ce où nous ne correspondons pas. ou bien. l’évidente correspondance parce que pas de co. pas de cause à causer. nicolas zur, de même, son manuscrit venu par toi noumène et résurrection – un communisme métaphysique, ou comment construire un nouvel échafaudage philosophique contre une maison qui brûle (la planète). la Dispute. que tu évites en lévitant. en évitant le léviathan qui de concepts. de concepts de concert pour sourds. car. mais où est donc la Dispute évitée. par la lévitation de la méditation. le lévitique. tout est là qui nous dispute. entre nous ne se dit pas. contresionisme en contre identique contre quel trou de tout. nous ne t’avons pas répondu après notre envoi de « vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux » (sur l’espace de l’imp(a)nsable), que tu remercias en une ficelle de phrase, façon facile en effet de nous remercier : vous êtes virés. congédiés de même par jean-paul gavard-perret qui, à ce brûle-pour-point de l’été meurtrier, répond par une tirade sur le don juanisme… oui lire est difficile. comment se pourrait-il autrement. car si la pensée de la pensée de texte. qu’elle lit. ne veut pas en dépenser le pansement. que le texte d’outre-méninges qu’elle lit cuit. le QI d’outre. outrage à la pensée. et c’est là. qu’il faut ouvrir l’huître. où se lovent nos non-dits. de la mer océane. dans l’huître de nos textes. car la perle demeure au fond de l’enrobage. la sécrétion. maintenant allons-y. si toi pouvoir lire. nous te disons :

nous sommes en désaccord intégral avec la sécrétion de contrelittérature et de toutes les avant-et-arrière-gardes des siècles passés, présents et futurs. et bien sûr avec nicolas zur dans l’azur d’un communisme métaphysique. et d’un noumène qui nous mène. notre revue, tu l’as lue, recensée comme dit la pensée de sens, mais rien reçu de la crise d’effondrement sans appui possible de quelque pensée que ce soit. de tout savoir pré-existant. de toutes les disciplines et toutes les traditions. or toi de contrelittérature, comme ligne de risque de meyronnis (et maximilien friche et son salut par le Verbe), lignes de surya, zur et compagnie, vous ne cessez, vous ne cessez pas, vous ne cédez pas. dans le concept. le concept scelle le temps. c’est le temps. la selle où galopent les intellectuels. les quiétistes de la quête religioso-mystico-philosophique anarcho-trafiquants. trafic d’armes. là est la guerre. dans la pensée des positions. de toutes les traditions des positions. de toutes les disciplines théologico-philosophico-politico-rococo. le consortium. l’esprit sorcier. c’est cela que toi et tout le monde ne pouvez pas lire de nos écri(t)s. le cri neuf. sur les chrysanthèmes du calcul. tout est tombe. à tomber. le non-dit est là. la Réalisation directe. intégrative. est d’outre le sensible d’outre le métaphysique. d’outre-monde. d’outre-dieu. d’outre l’homme. outrage donc à tout. donc à tout du concept. à tout du religieux. d’outre spiritualité. d’outre psychologie. d’outre tout judéo-christianisme et autres traditions qui font le jeu. de la dualité de la pensée dans sa politique. sa politique de guerre de positions d’oppositions.

à l’inconditionnable

nous ne répondons plus et ici nous répondons de ne plus répondre à ce qui s’oppose à répondre. à notre vision interpellant la pensée directement. la pensée qui par toutes ses coutures s’oppose. à la Réalisation (directe). de ce fait tout ce que nous lisons de toi, de vous, zur compris, est tout faux. vous êtes trompés. et la trompe de l’éléphant marche assurée de ses traditions de pattes. voilà le différend. est-ce clair. tu ne réponds pas là où nous interpellons en fond et tu n’abordes pas la Dispute qui littéralement nous oppose et dont il faut prendre acte. la guerre des concepts. de ce fait si vous étiez de justes joueurs vous joueriez avec nous à qui perd gagne.

pour terminer. et sonner. comme. le glas. dialoguons de cette fâche entre. là. où. il y a. relation. voilà selon nous la profondeur des hommes plats. que nous sommes tous ensemble. et qu’il faudrait saintement creuser. pour sortir de la tombe de terre et de la trombe tromperie céleste.

sans partage sans amitié sans autre

l’imp(a)nsable